-Ты шутишь или всё же серьезно? -Я шучу всерьёз.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 15:40:50
Сделала сегодня необычную аватарку (по-крайней мере для меня), это мой первый опыт.
И мне нужна оценка, и критика, как вы думаете что нужно добавить а что убрать и нужно ли вообще что-то делать?
И ещё вопросик, как думаете, кто-нибуть её купит?
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:41:32
>это мой первый опыт.
>И ещё вопросик, как думаете, кто-нибуть её купит?
И вы туда же?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 15:42:26
>вы туда же?
Куда же?
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:44:29
>Куда же?
В отряд жидовства.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 15:45:22
>В отряд жидовства.
Оо, да нет, просто спросила, чтобы оценить свою аватарку, я же не сказала, что продаю её, это был просто вопрос, не нужно его никак преждевременно расценивать, на него сначала ужно ответить
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:51:43
А я и отвечаю.
Если вы потенциально приписываете каждой своей работе ярлычок с ценой - это уже диагноз.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 17:55:24
>А я и отвечаю.
Если вы потенциально приписываете каждой своей работе ярлычок с ценой - это уже диагноз.
А вы врачь? Психолог, чо бы ставить диагнозы? К тому же покажите мне хоть один ярлычок с ценой у моего аватара
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 17:56:52
>А я и отвечаю.
И это не ответ на мой вопрос, прочтите вопрос внимаельно, я не просила говорить глупостей
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:08:04
>А вы врачь? Психолог, что бы ставить диагнозы? К тому же покажите мне хоть один ярлычок с ценой у моего аватара
"Кто-нибудь её купит?" - Что если бы я ответила "Да"? Следущий вопрос был бы "За сколько" Вот вам и ярлычок с ценой.
Я не врачЬ. Но моих знаний мне вполне хватает.
>И это не ответ на мой вопрос, прочтите вопрос внимаельно, я не просила говорить глупостей
"...вам непонятны. НО - написано грамотно, «заборчик» отсутствует. С большой вероятностью
автор дневника попросту умнее вас. Да, вот так в жизни тоже бывает: IQ у всех разный, и даже на Беон
порой залетают птицы заоблачного полёта. Редко, но, к счастью, случается."(с)Rhish
Не предполагали такой вариант, нэ?
По-моему тут всё предельно понятно написано.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:18:39
>"Кто-нибудь её купит?" - Что если бы я ответила "Да"? Следущий вопрос был бы "За сколько" Вот вам и ярлычок с ценой.
>Я не врачЬ. Но моих знаний мне вполне хватает.
мне кажется не хватает, кто вам сказал, что я спросила бы за сколько? Меня не интересует цена, меня лишь интересовало, стоит ли она вообще сколько-нибуть, не делайте поспешных выводов, это вам так, совет на будующее))
>"...вам непонятны. НО - написано грамотно, «заборчик» отсутствует. С большой вероятностью
автор дневника попросту умнее вас. Да, вот так в жизни тоже бывает: IQ у всех разный, и даже на Беон
порой залетают птицы заоблачного полёта. Редко, но, к счастью, случается."(с)Rhish
>Не предполагали такой вариант, нэ?
>По-моему тут всё предельно понятно написано.
Помоему вас не туда понесло и... честно признаться, меня чуть не стошнило от запредельного пафоса, уж извините, но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
*улыбнулась*
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:26:05
>мне кажется не хватает, кто вам сказал, что я спросила бы за сколько? Меня не интересует цена, меня лишь интересовало, стоит ли она вообще сколько-нибуть, не делайте поспешных выводов, это вам так, совет на будующее))
Знаете, за время эпидемии позитивомании здесь я привыкла к худшему варианту развития событий.
А Вам на будущее совет - больше уделять внимание не ФШ, а Великому и Могучему.
>Помоему вас не туда понесло и... честно признаться, меня чуть не стошнило от запредельного пафоса, уж извините, но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
>*улыбнулась*
Пафос? А где?
Не сгущайте краски. Лучше сходите проветритесь и попейте водички. Вдруг Вы чего несвежего сжевали? Так и до пищевого отравления недалеко.
Ну а насчет способов доказательства правоты.. Вам не кажется, что это Вы начали приведение нестандартных аргументов в споре?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:38:46
>Знаете, за время эпидемии позитивомании здесь я привыкла к худшему варианту развития событий.
Но не нужно зацикливаться на хучшем варианте, просчитывайте все ходы, иаче далеко не уплывёте
А Вам на будущее совет - больше уделять внимание не ФШ, а Великому и Могучему.
ЧТо вы подразумеваете под словами "Великому" и "Могучему"?
>Пафос? А где?
Визде
*усмехулась*
>Не сгущайте краски. Лучше сходите проветритесь и попейте водички. Вдруг Вы чего несвежего сжевали? Так и до пищевого отравления недалеко.
Я очень тронута, правда, чуть ли не до слёз
*достала платочек, промакнула глаза*
Но за меня можете не волноваться, я ем только свежие продукты, и со мной всё в порядке, я себя отлично чувствую, спасибо большое за заботу! А вы как себя чувствуете? не тошнит? голова не болит? Вы не ударялись об что-нибуть головой? Сотресения мозга небыло?
>Ну а насчет способов доказательства правоты.. Вам не кажется, что это Вы начали приведение нестандартных аргументов в споре?
Вы не ответили на мой вопрос, с чего я должна отвечать на ваш?
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:46:29
>Но не нужно зацикливаться на хучшем варианте, просчитывайте все ходы, иаче далеко не уплывёте
С тем, что есть сейчас, мы и так уже никуда не уплывём.
>ЧТо вы подразумеваете под словами "Великому" и "Могучему"?
А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
>В[H]и[/H]зде
Вот о том и речь...
>Но за меня можете не волноваться, я ем только свежие продукты, и со мной всё в порядке, я себя отлично чувствую, спасибо большое за заботу! А вы как себя чувствуете? не тошнит? голова не болит? Вы не ударялись об что-нибуть головой? Сотресения мозга небыло?
Как, Вы же только что утверждали, что ВАС тошнит! Только не надо списывать на мои глюки, тем более, что они у меня бывают крайне редко - только после 72 часов без сна, не меньше. Но последние дни я отсыпаюсь.
Сотрясение было. Правда, я тогда ещё пешком под стол ходила. Но последствий не осталось, и то благо.
>Вы не ответили на мой вопрос, с чего я должна отвечать на ваш?
А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:51:17
>С тем, что есть сейчас, мы и так уже никуда не уплывём.
Кошмар! Как писсимистично! А вы девушка очевидно зануда!
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
Боюсь, если скажу вы посчитаете меня маньячкой, или вы хотите, чтобы я стала альпинисткой и лазила по горам, как обезьяна?
>Вот о том и речь...
Да.. Я не ошиблась, вы дествительно зануда!
*засмеялась*
>Как, Вы же только что утверждали, что ВАС тошнит! Только не надо списывать на мои глюки, тем более, что они у меня бывают крайне редко - только после 72 часов без сна, не меньше. Но последние дни я отсыпаюсь.
Специально для вас, поясняю, я говорила это в переносном смысле, чтоб вы знали
*улыбнулась*
Но... я опять же тронут вашей заботой до глубины души!
*снова промакнула глаза платочком*
>Сотрясение было. Правда, я тогда ещё пешком под стол ходила. Но последствий не осталось, и то благо.
Ну и хорошо, что последствий не осталось, а то ведь это страшная вещь, люди прямо таки становяться даунами!
>А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
>Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
Во-первых вот мой вопрос
>не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
А во-вторых, даже если бы оно было ложным, что тогда?
*ухмыльнулась*
АрЭмида 6 января 2010 г. 19:09:17
>Кошмар! Как писсимистично! А вы девушка очевидно зануда!
А можно узнать: как первое связано со вторым и почему именно "зануда", а не какой-либо другой термин?
>Боюсь, если скажу вы посчитаете меня маньячкой, или вы хотите, чтобы я стала альпинисткой и лазила по горам, как обезьяна?
Простите, но ЭТО тут при чём?
Неужели Вы ни разу не слышали такое крылатое определение, как "Великий и Могучий Русский язык"? Мне Вас жаль. Читайте больше.
>Специально для вас, поясняю, я говорила это в переносном смысле, чтоб вы знали
Если Вы используете переносный смысл, то почему же не предполагаете его в моих высказываниях?
>А во-вторых, даже если бы оно было ложным, что тогда?
Тогда диспут был бы непродуктивным и я могла бы плюнуть как на него, так и на Вас.
>А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
>Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
>Во-первых вот мой вопрос
Увы, но ЭТО МОЙ вопрос.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 19:17:54
>А можно узнать: как первое связано со вторым и почему именно "зануда", а не какой-либо другой термин?
Потому что зациклены на неудачах и писсимизме, разве это не занудство? Потому что я считаю это именно занудством
*улыбнулась*
>Простите, но ЭТО тут при чём?
>Неужели Вы ни разу не слышали такое крылатое определение, как "Великий и Могучий Русский язык"? Мне Вас жаль. Читайте больше.
Слышала, а почему вам меня жаль? Я в порядке, и если я буду больше читать, у меня не хватит места, чтобы ставить дома книги, и мозг самовоспламениться
*засмеялась*
И ещё, извините, но вопрос звучал так:
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
Я дала на него вполне здравый ответ, точнее привела абсолютно нормальный пример, или вы не считаете горы Могучими и Великими?
*ухмыльнулась*
>Если Вы используете переносный смысл, то почему же не предполагаете его в моих высказываниях?
*засмеялась*
Простите, но вы как ребёнок, ей богу, по-моему даже 15-ти летнему ребёнку будет ясно, что предполагать можно всё что угодно и перечислить все вещи, которые мы называем "Могучими" и "Великими" невозможно, у меня бы не хватило места, и я привела первый попавший в голову пример
>Тогда диспут был бы непродуктивным и я могла бы плюнуть как на него, так и на Вас.
Да... это очень угрожающе, однако вы сильно заблуждаетесь в себе и во мне, мне честно признаться абсолютно всё-равно на кого и на что вы плюёте, так что вы вольны делать то, что вам хочется, либо вы очень выского мнения о себе, либо вы считаете меня совершенно глупой и падкой на людей
>Увы, но ЭТО МОЙ вопрос.
Ой, извините, не то выделила, вот:
>но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:05:01
>Потому что зациклены на неудачах и писсимизме, разве это не занудство? Потому что я считаю это именно занудством
Читайте словарь. Наши мнения бывают далеки от истины.
>Я в порядке, и если я буду больше читать, у меня не хватит места, чтобы ставить дома книги, и мозг самовоспламениться
От знаний ещё никто не умирал.
Электронные книги, нэ?
>Я дала на него вполне здравый ответ, точнее привела абсолютно нормальный пример, или вы не считаете горы Могучими и Великими?
Нет, я их характеризую, как высокие, крутые, заснеженые, грандиозные.
>Простите, но вы как ребёнок, ей богу, по-моему даже 15-ти летнему ребёнку будет ясно, что предполагать можно всё что угодно и перечислить все вещи, которые мы называем "Могучими" и "Великими" невозможно, у меня бы не хватило места, и я привела первый попавший в голову пример
Я и есть ребенок. По законодательству: мне ещё НЕТ 18.
>Ой, извините, не то выделила, вот:
Мне не кажется, ибо я не выделывалась.
Удовлетворены?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 20:12:38
>Читайте словарь. Наши мнения бывают далеки от истины.
Вы богиня или мать мне?
>От знаний ещё никто не умирал.
>Электронные книги, нэ?
Я ненавижу электронные книги, в чём смысл читать технику? Я читаю только книги в ветхих переплётах!
Нет, я их характеризую, как высокие, крутые, заснеженые, грандиозные.
Ну.. чтож, это вы их так характеризуете, но всё же, даже в книгах (последуйте своему совету и тоже читайте больше) иногда горы называют "Могучими" и "Великими"
>Я и есть ребенок. По законодательству: мне ещё НЕТ 18.
И что теперь мне с вами сюсюкаться?
>Мне не кажется, ибо я не выделывалась.
>Удовлетворены?
Удовлетворяют девушек в постели, ая довольна вашим ответом, теперь я готова ответить на ваш вопрос:
нет, я не начинала приводить нестандартных примеров первой (настолько нестандартных)
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:22:04
>Вы богиня или мать мне?
Если я скажу: первое?
>Я ненавижу электронные книги, в чём смысл читать технику? Я читаю только книги в ветхих переплётах!
В том, что они не занимают место в квартире, а информацию всё равно несут. Уж в этом вы мне доверьтесь!
>И что теперь мне с вами сюсюкаться?
Не больше, чем мне с Вами.
>Ну.. чтож, это вы их так характеризуете, но всё же, даже в книгах (последуйте своему совету и тоже читайте больше) иногда горы называют "Могучими" и "Великими"
Иногда, но не всегда.
>Удовлетворяют девушек в постели
Мда, образование сказывается...
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 20:30:23
>Если я скажу: первое?
То вы автоматически попадёте в категорию "лгунья", а слживыми людьми общаться противно и мерзко
>В том, что они не занимают место в квартире, а информацию всё равно несут. Уж в этом вы мне доверьтесь!
С чего ради? Уж вам-то я точно доверять не собираюсь! И эта информация меня нисколько не трогает, я читаю только душевные книги, а не научную литературу, ну... ещё частенько читаю книги из раздела "психология", поэтому мне хватает книг с душой и сердцем в переплётах, а не в холодных железяках, а вы ещё и приземлённая, а ещё говорили мне о "крылатых выражениях"! Пафос!
>Не больше, чем мне с Вами.
Я не просила со мной сюсюкаться и ребёнком себя не называла, по-крайней мере я не закрываю свою глупость данным аргументом, да и глупостей пока не говорила
>Иногда, но не всегда.
Ну от, если это было хоть единажды, значит данный предмет под описание именно этими терминами подходит
>Мда, образование сказывается...
Не стоит указывать на моё образование, если вы полнейшая зануда, то это не даёт вам никакого права оскарблять меня! Я же вас не оскарбляла, поэтому имейте уважение и хоть капельку совести не оскарблять собеседника!
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:58:47
>То вы автоматически попадёте в категорию "лгунья", а слживыми людьми общаться противно и мерзко
Почему лгунья. Разве боги - это не те, кто создают свои миры?
>Не стоит указывать на моё образование, если вы полнейшая зануда, то это не даёт вам никакого права оскарблять меня! Я же вас не оскарбляла, поэтому имейте уважение и хоть капельку совести не оскарблять собеседника!
По-вашему это - оскорбление. Я сказала, что-то оскорбительное? Где именно?
Мои слова можно истоковывать многозначно, и то, как толкуете их Вы - не должно становиться моими проблемами.
>Ну от, если это было хоть единажды, значит данный предмет под описание именно этими терминами подходит
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
М-м-м-м?
Речь шла не об еденичных случаях.
>чего ради? Уж вам-то я точно доверять не собираюсь! И эта информация меня нисколько не трогает, я читаю только душевные книги, а не научную литературу, ну... ещё частенько читаю книги из раздела "психология", поэтому мне хватает книг с душой и сердцем в переплётах, а не в холодных железяках, а вы ещё и приземлённая, а ещё говорили мне о "крылатых выражениях"!
Пафос!
Отвечаю вашими же словами.
К тому же, если Вы так много читаете, как Вы утверждаете, то не думаю, что у Вас были бы столь серьёзные проблемы с родным языком. Не будете же Вы утвеждать, что всю иностранную литературу Вы читаете в подлинниках? К тому же, считаю, что как раз нетехническая литература грамотность будничной речи и развивает.
И ещё: вы так смело утверждаете, что я приземленная, хотя знаете меня считанные часы. вы можете быть уверены в этом своём суждении.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 21:23:50
>Почему лгунья. Разве боги - это не те, кто создают свои миры?
Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
>По-вашему это - оскорбление. Я сказала, что-то оскорбительное? Где именно?
Вот здесь:
>образование сказывается...
Это было указание на то, что у меня нет образования, указание на то, что я умственно отстала или распущена, а это не так
>Мои слова можно истоковывать многозначно, и то, как толкуете их Вы - не должно становиться моими проблемами.
так выражайтесь яснее, чтобы нельзя было это растолковать это как оскарбление, иногда неправильное толкование того или иного слова может стать причиной ссори или ещё чего похуже
>М-м-м-м?
>Речь шла не об еденичных случаях.
вы этого не указали, и к тому же, горы называли "Могучими" и "Великими" не единожды, так что...
>Пафос!
>Отвечаю вашими же словами.
Где же пафос?
>К тому же, если Вы так много читаете, как Вы утверждаете, то не думаю, что у Вас были бы столь серьёзные проблемы с родным языком. Не будете же Вы утвеждать, что всю иностранную литературу Вы читаете в подлинниках? К тому же, считаю, что как раз нетехническая литература грамотность будничной речи и развивает.
>Я читаю то, что мне нарвится и согласитесь я не недоучка и если я где-то ошиблась это незначит, что я неначитанная, а то что вы так заостряете на этом внимание говорит о вашей занудности
>И ещё: вы так смело утверждаете, что я приземленная, хотя знаете меня считанные часы. вы можете быть уверены в этом своём суждении.
Конечно! Вы так приземлённо рассуждаете о самом вдохновлённом, что другого вывода сделать нельзя
*улыбаюсь*
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:15:36
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
Тогда вопрос Вам навстречу: почему даже христианского Бого называют Творцом и Создателем, а не Правителем?
>Это было указание на то, что у меня нет образования, указание на то, что я умственно отстала или распущена, а это не так
Уверены? А мне казалось, что смысл это фразы - в вашем глубоком сексуальном образовании. Которое вы и показали.
>так выражайтесь яснее, чтобы нельзя было это растолковать это как оскарбление, иногда неправильное толкование того или иного слова может стать причиной ссори или ещё чего похуже
А вот толкование - это Ваша обязаность. Я разжевывать кашу не подписывалась.
Но... Каждый судит в меру своей испорчености, не так ли?
>Где же пафос?
В столь рьяном преследовании бумажной продукции.
Предположим, что печатный экземпляр какой-нибудь книги, которую Вы возжелаете прочитать, очень редок - настолько, что найти его невозможно. Но зато доступен - в абсолютно свободном доступе - электронный вариант.
Вы откажетесь от чтения по этой причине? Или пожертвуете пару часов своей жизни на общение с техникой, но зато сможете оценить содержание оного шедевра литературы?
По Вашим словам получается всё именно так - вы откажетесь от знаний в пользу "привычки". Иначе, как пафос, я это назвать не могу.
Конечно! Вы так приземлённо рассуждаете о самом вдохновлённом, что другого вывода сделать нельзя
Мы с Вами об этом не философствовали.
Одно дело - моё психологическое отношение к тому или иному. Другое дело - практические выходы из жизненных ситуаций. Только не надо говорить, что поведения в обоих моментах жизни обязаны быть аналогичными.
Наверняка Вам самой приходилось пренебрегать своим "хочу" перед "надо".
>Я читаю то, что мне нарвится и согласитесь я не недоучка и если я где-то ошиблась это незначит, что я неначитанная, а то что вы так заостряете на этом внимание говорит о вашей занудности
И снова сводите к занудству. =.= Не выдержала душа поэта...
"Занудство - нудность, надоедливость"
Т.е. зануда - надоедливый человек.
А не упёртый на своей позиции, как я. Я - упрямая.
А вот не соглашусь. Недоучка, как и я. Или Вы будете утверждать, что у вас уже есть официальнопризнанное профессионально умение ч.-л.? Подтверждённое дипломами, свидетельствами или проч.?
А Ваши ошибки - всего лишь Ваша неграмотность, как последствие НЕДОСТАТОЧНОЙ ОТТОЧЕНОСТЬ Вашего литературного образования.
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:17:50
>вы этого не указали, и к тому же, горы называли "Могучими" и "Великими" не единожды, так что...
Кажется, я там специально даже подчеркнула. "Обычно" по-вашему обозначает еденичные случаи?
Но и не настолько же часто для "обычно", м?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:35:32
>Тогда вопрос Вам навстречу: почему даже христианского Бого называют Творцом и Создателем, а не Правителем?
Незнаю, потому что у всех разное представление о боге
>Уверены? А мне казалось, что смысл это фразы - в вашем глубоком сексуальном образовании. Которое вы и показали.
Сомневаюсь
>А вот толкование - это Ваша обязаность. Я разжевывать кашу не подписывалась.
>Но... Каждый судит в меру своей испорчености, не так ли?
Дело ваше, но всё же я бы попросила в следующий раз быть поосторожнее со словами
>В столь рьяном преследовании бумажной продукции.
>Предположим, что печатный экземпляр какой-нибудь книги, которую Вы возжелаете прочитать, очень редок - настолько, что найти его невозможно. Но зато доступен - в абсолютно свободном доступе - электронный вариант.
>Вы откажетесь от чтения по этой причине? Или пожертвуете пару часов своей жизни на общение с техникой, но зато сможете оценить содержание оного шедевра литературы?
>По Вашим словам получается всё именно так - вы откажетесь от знаний в пользу "привычки". Иначе, как пафос, я это назвать не могу.
Это не пафос, а неизменность своим привычкам, я лучше потрачу большие деньги и возьму книгу на заказ, но она будет в твёрдом переплёте и будет тёплой, как я люблю
>Мы с Вами об этом не философствовали.
>Одно дело - моё психологическое отношение к тому или иному. Другое дело - практические выходы из жизненных ситуаций. Только не надо говорить, что поведения в обоих моментах жизни обязаны быть аналогичными.
>Наверняка Вам самой приходилось пренебрегать своим "хочу" перед "надо".
Несомненно, но сейчас небыло "надо", а было только "хочу"
>И снова сводите к занудству. =.= Не выдержала душа поэта...
>"Занудство - нудность, надоедливость"
>Т.е. зануда - надоедливый человек.
>А не упёртый на своей позиции, как я. Я - упрямая.
>А вот не соглашусь. Недоучка, как и я. Или Вы будете утверждать, что у вас уже есть официальнопризнанное профессионально умение ч.-л.? Подтверждённое дипломами, свидетельствами или проч.?
>А Ваши ошибки - всего лишь Ваша неграмотность, как последствие НЕДОСТАТОЧНОЙ ОТТОЧЕНОСТЬ Вашего литературного образования.
Так вы книжный червь? Я смотрю вы сильно отстаёте от реальности, сколько вам лет? 16-17? А ведёте себя как старуха! Вся такая правильная! научитесь жить, а не занудствовать! Меньше читайте слвоари и приобщайтесь к молодёжи и жизни вокруг! Зануда-это не надоедливый челвоек,а нудный, который всё сводит к скукоте, который заостряет внимание на мелочах! Который не понимает шуток и всё ставит в штыки!
А вы не упрямая вовсе, а самая натоящая зануда!
Да что вы заладили про моё образование? Как мне надоел этот дествкий сад! Повзрослете сначала! А взрослость прявляется не в умных словах и грамотности! Взрослость проявляется в поступках, в жизненом опыте, в умении делать любое дело правильно и красиво! Вы ужасно, просто дико скучная! Настолько, что даже я потеряла к вам всякий интерес, если пять минут назад мне было забавно, то сейчас мне это уже наскучило! Учитесь веселиться! И перестаньте читать книги в компьютере и занудствовать!
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:36:09
>Кажется, я там специально даже подчеркнула. "Обычно" по-вашему обозначает еденичные случаи?
>Но и не настолько же часто для "обычно", м?
Я говорила о первом случае, почитайте свою первую запись об этом и поймёте
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:51:24
>Незнаю, потому что у всех разное представление о боге
Но можете ли вы сказать, что это понимание Бога ошибочно?
>Дело ваше, но всё же я бы попросила в следующий раз быть поосторожнее со словами
Увы, но эту Вашу просьбу исполнять я НЕ намерена.
>Несомненно, но сейчас небыло "надо", а было только "хочу"
Если "надо" заменить на "придется"?
>Так вы книжный червь? Я смотрю вы сильно отстаёте от реальности, сколько вам лет? 16-17? А ведёте себя как старуха!
Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
>Который не понимает шуток и всё ставит в штыки!
Если бы Вы были внимательны, то могли бы углядеть во всех моих предыдущих словах СТОЛЬКО сарказма и иронии...
>Как мне надоел этот дествкий сад! Повзрослете сначала!
Снова себе противоречите.
Определитесь уже с позицией!
>И перестаньте читать книги в компьютере и занудствовать!
Я не перестану читать то, что мне хотелось и что мне удалось найти. Мне в таких случаях плевать на то, какая это версия - важно содержание. "По обложке встречают..."
Я говорила о первом случае, почитайте свою первую запись об этом и поймёте
Каком первом? Уточняйте, ёпрст!
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:54:01
А мне почему-то казалось что взрослость - это в первую очередь способность за все свои поступки отвечать.
Если вы потеряли интерес - то гхыр бы вы всё это писали и вообще - оставили тему жить. По крайней мере наш с Вами диспут.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:59:04
>Но можете ли вы сказать, что это понимание Бога ошибочно?
Ну... лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
>Увы, но эту Вашу просьбу исполнять я НЕ намерена.
Ну... очень жаль, больше мне нечего сказать
>Если "надо" заменить на "придется"?
Тоже самое "придётся" в нашем далекте тоже небыло
>Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
одно другому не мешает
>Если бы Вы были внимательны, то могли бы углядеть во всех моих предыдущих словах СТОЛЬКО сарказма и иронии...
В ваших словах я не видела ни намёка на сарказм
>Снова себе противоречите.
>Определитесь уже с позицией!
Я определилась давно
>Каком первом? Уточняйте, ёпрст!
Ох.. не важно
>А мне почему-то казалось что взрослость - это в первую очередь способность за все свои поступки отвечать.
Не только
>Если вы потеряли интерес - то гхыр бы вы всё это писали и вообще - оставили тему жить. По крайней мере наш с Вами диспут.
Потому что не люблю оставлять диалог не законченым, вы же что-то мне сказали и я должна ответить
АрЭмида 6 января 2010 г. 23:20:48
>Ну... лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
Но это не значит, что в него не верят другие. И Вы тем самым утверждаете, что миллиарды людей находятся в глубоком заблуждении.
И Вы опять противоречите себе. Вы же только что говорили, что
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
То есть у Вас есть Ваше понимание Бога как существующей личности\объекта.
>Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
>одно другому не мешает
Разве?
>В ваших словах я не видела ни намёка на сарказм
Плохое у Вас чувство юмора.
>Я определилась давно
Не заметно.
>Не только
Но в первую очередь?
>Потому что не люблю оставлять диалог не законченым, вы же что-то мне сказали и я должна ответить
Но не отвечать же ерундой, путая себя и пытаясь путать собеседника и не уводя разговор направо или налево?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 23:24:47
>Но это не значит, что в него не верят другие. И Вы тем самым утверждаете, что миллиарды людей находятся в глубоком заблуждении.
>И Вы опять противоречите себе. Вы же только что говорили, что
Это не моё собвственное наблюдение, а лишь слух, точнее цитата
>То есть у Вас есть Ваше понимание Бога как существующей личности\объекта
Что за глупости? Нельзя считать личностью или объектом того, кого не существует!
>Разве?
Совершенно точно
>Плохое у Вас чувство юмора.
Чувство юмора у меня отличное, просто с вами оно отбивается напрочь!
>Не заметно.
Ваши проблемы
>Но в первую очередь?
Нет
>Но не отвечать же ерундой, путая себя и пытаясь путать собеседника и не уводя разговор направо или налево?
Нет, но так и не делаю
АрЭмида 6 января 2010 г. 23:30:08
>Это не моё собвственное наблюдение, а лишь слух, точнее цитата
>лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
Себя Вы не исключали.
>Что за глупости? Нельзя считать личностью или объектом того, кого не существует!
>Но это не значит, что в него не верят другие.
Опять забываете. С этой точки зрения - можно, нэ?
>Чувство юмора у меня отличное, просто с вами оно отбивается напрочь!
Сочувствую бедному чувству!
>Ваши проблемы
Скорее - Ваши. Позиция-то Ваша. А раз ЕЁ не видят - то и проблемы могут возникнуть у Вас из-за непонимания.
>Нет, но так и не делаю
Неужели?
Изначально разговор зашел об оценке аватара. А о чем он сейчас? М-м-м? Заметьте, всё время разговор уводился в сторону с Вашей стороны. По крайней мере инициатива была в Ваших руках.
> Нет
Увы, у нас разные точки зрения на этот аспект.
Сделала сегодня необычную аватарку (по-крайней мере для меня), это мой первый опыт.
И мне нужна оценка, и критика, как вы думаете что нужно добавить а что убрать и нужно ли вообще что-то делать?
И ещё вопросик, как думаете, кто-нибуть её купит?
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:41:32
>это мой первый опыт.
>И ещё вопросик, как думаете, кто-нибуть её купит?
И вы туда же?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 15:42:26
>вы туда же?
Куда же?
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:44:29
>Куда же?
В отряд жидовства.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 15:45:22
>В отряд жидовства.
Оо, да нет, просто спросила, чтобы оценить свою аватарку, я же не сказала, что продаю её, это был просто вопрос, не нужно его никак преждевременно расценивать, на него сначала ужно ответить
АрЭмида 6 января 2010 г. 15:51:43
А я и отвечаю.
Если вы потенциально приписываете каждой своей работе ярлычок с ценой - это уже диагноз.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 17:55:24
>А я и отвечаю.
Если вы потенциально приписываете каждой своей работе ярлычок с ценой - это уже диагноз.
А вы врачь? Психолог, чо бы ставить диагнозы? К тому же покажите мне хоть один ярлычок с ценой у моего аватара
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 17:56:52
>А я и отвечаю.
И это не ответ на мой вопрос, прочтите вопрос внимаельно, я не просила говорить глупостей
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:08:04
>А вы врачь? Психолог, что бы ставить диагнозы? К тому же покажите мне хоть один ярлычок с ценой у моего аватара
"Кто-нибудь её купит?" - Что если бы я ответила "Да"? Следущий вопрос был бы "За сколько" Вот вам и ярлычок с ценой.
Я не врачЬ. Но моих знаний мне вполне хватает.
>И это не ответ на мой вопрос, прочтите вопрос внимаельно, я не просила говорить глупостей
"...вам непонятны. НО - написано грамотно, «заборчик» отсутствует. С большой вероятностью
автор дневника попросту умнее вас. Да, вот так в жизни тоже бывает: IQ у всех разный, и даже на Беон
порой залетают птицы заоблачного полёта. Редко, но, к счастью, случается."(с)Rhish
Не предполагали такой вариант, нэ?
По-моему тут всё предельно понятно написано.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:18:39
>"Кто-нибудь её купит?" - Что если бы я ответила "Да"? Следущий вопрос был бы "За сколько" Вот вам и ярлычок с ценой.
>Я не врачЬ. Но моих знаний мне вполне хватает.
мне кажется не хватает, кто вам сказал, что я спросила бы за сколько? Меня не интересует цена, меня лишь интересовало, стоит ли она вообще сколько-нибуть, не делайте поспешных выводов, это вам так, совет на будующее))
>"...вам непонятны. НО - написано грамотно, «заборчик» отсутствует. С большой вероятностью
автор дневника попросту умнее вас. Да, вот так в жизни тоже бывает: IQ у всех разный, и даже на Беон
порой залетают птицы заоблачного полёта. Редко, но, к счастью, случается."(с)Rhish
>Не предполагали такой вариант, нэ?
>По-моему тут всё предельно понятно написано.
Помоему вас не туда понесло и... честно признаться, меня чуть не стошнило от запредельного пафоса, уж извините, но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
*улыбнулась*
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:26:05
>мне кажется не хватает, кто вам сказал, что я спросила бы за сколько? Меня не интересует цена, меня лишь интересовало, стоит ли она вообще сколько-нибуть, не делайте поспешных выводов, это вам так, совет на будующее))
Знаете, за время эпидемии позитивомании здесь я привыкла к худшему варианту развития событий.
А Вам на будущее совет - больше уделять внимание не ФШ, а Великому и Могучему.
>Помоему вас не туда понесло и... честно признаться, меня чуть не стошнило от запредельного пафоса, уж извините, но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
>*улыбнулась*
Пафос? А где?
Не сгущайте краски. Лучше сходите проветритесь и попейте водички. Вдруг Вы чего несвежего сжевали? Так и до пищевого отравления недалеко.
Ну а насчет способов доказательства правоты.. Вам не кажется, что это Вы начали приведение нестандартных аргументов в споре?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:38:46
>Знаете, за время эпидемии позитивомании здесь я привыкла к худшему варианту развития событий.
Но не нужно зацикливаться на хучшем варианте, просчитывайте все ходы, иаче далеко не уплывёте
А Вам на будущее совет - больше уделять внимание не ФШ, а Великому и Могучему.
ЧТо вы подразумеваете под словами "Великому" и "Могучему"?
>Пафос? А где?
Визде
*усмехулась*
>Не сгущайте краски. Лучше сходите проветритесь и попейте водички. Вдруг Вы чего несвежего сжевали? Так и до пищевого отравления недалеко.
Я очень тронута, правда, чуть ли не до слёз
*достала платочек, промакнула глаза*
Но за меня можете не волноваться, я ем только свежие продукты, и со мной всё в порядке, я себя отлично чувствую, спасибо большое за заботу! А вы как себя чувствуете? не тошнит? голова не болит? Вы не ударялись об что-нибуть головой? Сотресения мозга небыло?
>Ну а насчет способов доказательства правоты.. Вам не кажется, что это Вы начали приведение нестандартных аргументов в споре?
Вы не ответили на мой вопрос, с чего я должна отвечать на ваш?
АрЭмида 6 января 2010 г. 18:46:29
>Но не нужно зацикливаться на хучшем варианте, просчитывайте все ходы, иаче далеко не уплывёте
С тем, что есть сейчас, мы и так уже никуда не уплывём.
>ЧТо вы подразумеваете под словами "Великому" и "Могучему"?
А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
>В[H]и[/H]зде
Вот о том и речь...
>Но за меня можете не волноваться, я ем только свежие продукты, и со мной всё в порядке, я себя отлично чувствую, спасибо большое за заботу! А вы как себя чувствуете? не тошнит? голова не болит? Вы не ударялись об что-нибуть головой? Сотресения мозга небыло?
Как, Вы же только что утверждали, что ВАС тошнит! Только не надо списывать на мои глюки, тем более, что они у меня бывают крайне редко - только после 72 часов без сна, не меньше. Но последние дни я отсыпаюсь.
Сотрясение было. Правда, я тогда ещё пешком под стол ходила. Но последствий не осталось, и то благо.
>Вы не ответили на мой вопрос, с чего я должна отвечать на ваш?
А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 18:51:17
>С тем, что есть сейчас, мы и так уже никуда не уплывём.
Кошмар! Как писсимистично! А вы девушка очевидно зануда!
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
Боюсь, если скажу вы посчитаете меня маньячкой, или вы хотите, чтобы я стала альпинисткой и лазила по горам, как обезьяна?
>Вот о том и речь...
Да.. Я не ошиблась, вы дествительно зануда!
*засмеялась*
>Как, Вы же только что утверждали, что ВАС тошнит! Только не надо списывать на мои глюки, тем более, что они у меня бывают крайне редко - только после 72 часов без сна, не меньше. Но последние дни я отсыпаюсь.
Специально для вас, поясняю, я говорила это в переносном смысле, чтоб вы знали
*улыбнулась*
Но... я опять же тронут вашей заботой до глубины души!
*снова промакнула глаза платочком*
>Сотрясение было. Правда, я тогда ещё пешком под стол ходила. Но последствий не осталось, и то благо.
Ну и хорошо, что последствий не осталось, а то ведь это страшная вещь, люди прямо таки становяться даунами!
>А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
>Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
Во-первых вот мой вопрос
>не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
А во-вторых, даже если бы оно было ложным, что тогда?
*ухмыльнулась*
АрЭмида 6 января 2010 г. 19:09:17
>Кошмар! Как писсимистично! А вы девушка очевидно зануда!
А можно узнать: как первое связано со вторым и почему именно "зануда", а не какой-либо другой термин?
>Боюсь, если скажу вы посчитаете меня маньячкой, или вы хотите, чтобы я стала альпинисткой и лазила по горам, как обезьяна?
Простите, но ЭТО тут при чём?
Неужели Вы ни разу не слышали такое крылатое определение, как "Великий и Могучий Русский язык"? Мне Вас жаль. Читайте больше.
>Специально для вас, поясняю, я говорила это в переносном смысле, чтоб вы знали
Если Вы используете переносный смысл, то почему же не предполагаете его в моих высказываниях?
>А во-вторых, даже если бы оно было ложным, что тогда?
Тогда диспут был бы непродуктивным и я могла бы плюнуть как на него, так и на Вас.
>А Вы о чем-то спрашивали? И я не ответила? Покажите мне!
>Вот только если Ваше утверждение окажется ложным...
>Во-первых вот мой вопрос
Увы, но ЭТО МОЙ вопрос.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 19:17:54
>А можно узнать: как первое связано со вторым и почему именно "зануда", а не какой-либо другой термин?
Потому что зациклены на неудачах и писсимизме, разве это не занудство? Потому что я считаю это именно занудством
*улыбнулась*
>Простите, но ЭТО тут при чём?
>Неужели Вы ни разу не слышали такое крылатое определение, как "Великий и Могучий Русский язык"? Мне Вас жаль. Читайте больше.
Слышала, а почему вам меня жаль? Я в порядке, и если я буду больше читать, у меня не хватит места, чтобы ставить дома книги, и мозг самовоспламениться
*засмеялась*
И ещё, извините, но вопрос звучал так:
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
Я дала на него вполне здравый ответ, точнее привела абсолютно нормальный пример, или вы не считаете горы Могучими и Великими?
*ухмыльнулась*
>Если Вы используете переносный смысл, то почему же не предполагаете его в моих высказываниях?
*засмеялась*
Простите, но вы как ребёнок, ей богу, по-моему даже 15-ти летнему ребёнку будет ясно, что предполагать можно всё что угодно и перечислить все вещи, которые мы называем "Могучими" и "Великими" невозможно, у меня бы не хватило места, и я привела первый попавший в голову пример
>Тогда диспут был бы непродуктивным и я могла бы плюнуть как на него, так и на Вас.
Да... это очень угрожающе, однако вы сильно заблуждаетесь в себе и во мне, мне честно признаться абсолютно всё-равно на кого и на что вы плюёте, так что вы вольны делать то, что вам хочется, либо вы очень выского мнения о себе, либо вы считаете меня совершенно глупой и падкой на людей
>Увы, но ЭТО МОЙ вопрос.
Ой, извините, не то выделила, вот:
>но не стоит так выделываться, только чтобы доказать свою правоту, вам так не кажется?
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:05:01
>Потому что зациклены на неудачах и писсимизме, разве это не занудство? Потому что я считаю это именно занудством
Читайте словарь. Наши мнения бывают далеки от истины.
>Я в порядке, и если я буду больше читать, у меня не хватит места, чтобы ставить дома книги, и мозг самовоспламениться
От знаний ещё никто не умирал.
Электронные книги, нэ?
>Я дала на него вполне здравый ответ, точнее привела абсолютно нормальный пример, или вы не считаете горы Могучими и Великими?
Нет, я их характеризую, как высокие, крутые, заснеженые, грандиозные.
>Простите, но вы как ребёнок, ей богу, по-моему даже 15-ти летнему ребёнку будет ясно, что предполагать можно всё что угодно и перечислить все вещи, которые мы называем "Могучими" и "Великими" невозможно, у меня бы не хватило места, и я привела первый попавший в голову пример
Я и есть ребенок. По законодательству: мне ещё НЕТ 18.
>Ой, извините, не то выделила, вот:
Мне не кажется, ибо я не выделывалась.
Удовлетворены?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 20:12:38
>Читайте словарь. Наши мнения бывают далеки от истины.
Вы богиня или мать мне?
>От знаний ещё никто не умирал.
>Электронные книги, нэ?
Я ненавижу электронные книги, в чём смысл читать технику? Я читаю только книги в ветхих переплётах!
Нет, я их характеризую, как высокие, крутые, заснеженые, грандиозные.
Ну.. чтож, это вы их так характеризуете, но всё же, даже в книгах (последуйте своему совету и тоже читайте больше) иногда горы называют "Могучими" и "Великими"
>Я и есть ребенок. По законодательству: мне ещё НЕТ 18.
И что теперь мне с вами сюсюкаться?
>Мне не кажется, ибо я не выделывалась.
>Удовлетворены?
Удовлетворяют девушек в постели, ая довольна вашим ответом, теперь я готова ответить на ваш вопрос:
нет, я не начинала приводить нестандартных примеров первой (настолько нестандартных)
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:22:04
>Вы богиня или мать мне?
Если я скажу: первое?
>Я ненавижу электронные книги, в чём смысл читать технику? Я читаю только книги в ветхих переплётах!
В том, что они не занимают место в квартире, а информацию всё равно несут. Уж в этом вы мне доверьтесь!
>И что теперь мне с вами сюсюкаться?
Не больше, чем мне с Вами.
>Ну.. чтож, это вы их так характеризуете, но всё же, даже в книгах (последуйте своему совету и тоже читайте больше) иногда горы называют "Могучими" и "Великими"
Иногда, но не всегда.
>Удовлетворяют девушек в постели
Мда, образование сказывается...
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 20:30:23
>Если я скажу: первое?
То вы автоматически попадёте в категорию "лгунья", а слживыми людьми общаться противно и мерзко
>В том, что они не занимают место в квартире, а информацию всё равно несут. Уж в этом вы мне доверьтесь!
С чего ради? Уж вам-то я точно доверять не собираюсь! И эта информация меня нисколько не трогает, я читаю только душевные книги, а не научную литературу, ну... ещё частенько читаю книги из раздела "психология", поэтому мне хватает книг с душой и сердцем в переплётах, а не в холодных железяках, а вы ещё и приземлённая, а ещё говорили мне о "крылатых выражениях"! Пафос!
>Не больше, чем мне с Вами.
Я не просила со мной сюсюкаться и ребёнком себя не называла, по-крайней мере я не закрываю свою глупость данным аргументом, да и глупостей пока не говорила
>Иногда, но не всегда.
Ну от, если это было хоть единажды, значит данный предмет под описание именно этими терминами подходит
>Мда, образование сказывается...
Не стоит указывать на моё образование, если вы полнейшая зануда, то это не даёт вам никакого права оскарблять меня! Я же вас не оскарбляла, поэтому имейте уважение и хоть капельку совести не оскарблять собеседника!
АрЭмида 6 января 2010 г. 20:58:47
>То вы автоматически попадёте в категорию "лгунья", а слживыми людьми общаться противно и мерзко
Почему лгунья. Разве боги - это не те, кто создают свои миры?
>Не стоит указывать на моё образование, если вы полнейшая зануда, то это не даёт вам никакого права оскарблять меня! Я же вас не оскарбляла, поэтому имейте уважение и хоть капельку совести не оскарблять собеседника!
По-вашему это - оскорбление. Я сказала, что-то оскорбительное? Где именно?
Мои слова можно истоковывать многозначно, и то, как толкуете их Вы - не должно становиться моими проблемами.
>Ну от, если это было хоть единажды, значит данный предмет под описание именно этими терминами подходит
>А что мы обычно награждаем этими эпитетами?
М-м-м-м?
Речь шла не об еденичных случаях.
>чего ради? Уж вам-то я точно доверять не собираюсь! И эта информация меня нисколько не трогает, я читаю только душевные книги, а не научную литературу, ну... ещё частенько читаю книги из раздела "психология", поэтому мне хватает книг с душой и сердцем в переплётах, а не в холодных железяках, а вы ещё и приземлённая, а ещё говорили мне о "крылатых выражениях"!
Пафос!
Отвечаю вашими же словами.
К тому же, если Вы так много читаете, как Вы утверждаете, то не думаю, что у Вас были бы столь серьёзные проблемы с родным языком. Не будете же Вы утвеждать, что всю иностранную литературу Вы читаете в подлинниках? К тому же, считаю, что как раз нетехническая литература грамотность будничной речи и развивает.
И ещё: вы так смело утверждаете, что я приземленная, хотя знаете меня считанные часы. вы можете быть уверены в этом своём суждении.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 21:23:50
>Почему лгунья. Разве боги - это не те, кто создают свои миры?
Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
>По-вашему это - оскорбление. Я сказала, что-то оскорбительное? Где именно?
Вот здесь:
>образование сказывается...
Это было указание на то, что у меня нет образования, указание на то, что я умственно отстала или распущена, а это не так
>Мои слова можно истоковывать многозначно, и то, как толкуете их Вы - не должно становиться моими проблемами.
так выражайтесь яснее, чтобы нельзя было это растолковать это как оскарбление, иногда неправильное толкование того или иного слова может стать причиной ссори или ещё чего похуже
>М-м-м-м?
>Речь шла не об еденичных случаях.
вы этого не указали, и к тому же, горы называли "Могучими" и "Великими" не единожды, так что...
>Пафос!
>Отвечаю вашими же словами.
Где же пафос?
>К тому же, если Вы так много читаете, как Вы утверждаете, то не думаю, что у Вас были бы столь серьёзные проблемы с родным языком. Не будете же Вы утвеждать, что всю иностранную литературу Вы читаете в подлинниках? К тому же, считаю, что как раз нетехническая литература грамотность будничной речи и развивает.
>Я читаю то, что мне нарвится и согласитесь я не недоучка и если я где-то ошиблась это незначит, что я неначитанная, а то что вы так заостряете на этом внимание говорит о вашей занудности
>И ещё: вы так смело утверждаете, что я приземленная, хотя знаете меня считанные часы. вы можете быть уверены в этом своём суждении.
Конечно! Вы так приземлённо рассуждаете о самом вдохновлённом, что другого вывода сделать нельзя
*улыбаюсь*
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:15:36
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
Тогда вопрос Вам навстречу: почему даже христианского Бого называют Творцом и Создателем, а не Правителем?
>Это было указание на то, что у меня нет образования, указание на то, что я умственно отстала или распущена, а это не так
Уверены? А мне казалось, что смысл это фразы - в вашем глубоком сексуальном образовании. Которое вы и показали.
>так выражайтесь яснее, чтобы нельзя было это растолковать это как оскарбление, иногда неправильное толкование того или иного слова может стать причиной ссори или ещё чего похуже
А вот толкование - это Ваша обязаность. Я разжевывать кашу не подписывалась.
Но... Каждый судит в меру своей испорчености, не так ли?
>Где же пафос?
В столь рьяном преследовании бумажной продукции.
Предположим, что печатный экземпляр какой-нибудь книги, которую Вы возжелаете прочитать, очень редок - настолько, что найти его невозможно. Но зато доступен - в абсолютно свободном доступе - электронный вариант.
Вы откажетесь от чтения по этой причине? Или пожертвуете пару часов своей жизни на общение с техникой, но зато сможете оценить содержание оного шедевра литературы?
По Вашим словам получается всё именно так - вы откажетесь от знаний в пользу "привычки". Иначе, как пафос, я это назвать не могу.
Конечно! Вы так приземлённо рассуждаете о самом вдохновлённом, что другого вывода сделать нельзя
Мы с Вами об этом не философствовали.
Одно дело - моё психологическое отношение к тому или иному. Другое дело - практические выходы из жизненных ситуаций. Только не надо говорить, что поведения в обоих моментах жизни обязаны быть аналогичными.
Наверняка Вам самой приходилось пренебрегать своим "хочу" перед "надо".
>Я читаю то, что мне нарвится и согласитесь я не недоучка и если я где-то ошиблась это незначит, что я неначитанная, а то что вы так заостряете на этом внимание говорит о вашей занудности
И снова сводите к занудству. =.= Не выдержала душа поэта...
"Занудство - нудность, надоедливость"
Т.е. зануда - надоедливый человек.
А не упёртый на своей позиции, как я. Я - упрямая.
А вот не соглашусь. Недоучка, как и я. Или Вы будете утверждать, что у вас уже есть официальнопризнанное профессионально умение ч.-л.? Подтверждённое дипломами, свидетельствами или проч.?
А Ваши ошибки - всего лишь Ваша неграмотность, как последствие НЕДОСТАТОЧНОЙ ОТТОЧЕНОСТЬ Вашего литературного образования.
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:17:50
>вы этого не указали, и к тому же, горы называли "Могучими" и "Великими" не единожды, так что...
Кажется, я там специально даже подчеркнула. "Обычно" по-вашему обозначает еденичные случаи?
Но и не настолько же часто для "обычно", м?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:35:32
>Тогда вопрос Вам навстречу: почему даже христианского Бого называют Творцом и Создателем, а не Правителем?
Незнаю, потому что у всех разное представление о боге
>Уверены? А мне казалось, что смысл это фразы - в вашем глубоком сексуальном образовании. Которое вы и показали.
Сомневаюсь
>А вот толкование - это Ваша обязаность. Я разжевывать кашу не подписывалась.
>Но... Каждый судит в меру своей испорчености, не так ли?
Дело ваше, но всё же я бы попросила в следующий раз быть поосторожнее со словами
>В столь рьяном преследовании бумажной продукции.
>Предположим, что печатный экземпляр какой-нибудь книги, которую Вы возжелаете прочитать, очень редок - настолько, что найти его невозможно. Но зато доступен - в абсолютно свободном доступе - электронный вариант.
>Вы откажетесь от чтения по этой причине? Или пожертвуете пару часов своей жизни на общение с техникой, но зато сможете оценить содержание оного шедевра литературы?
>По Вашим словам получается всё именно так - вы откажетесь от знаний в пользу "привычки". Иначе, как пафос, я это назвать не могу.
Это не пафос, а неизменность своим привычкам, я лучше потрачу большие деньги и возьму книгу на заказ, но она будет в твёрдом переплёте и будет тёплой, как я люблю
>Мы с Вами об этом не философствовали.
>Одно дело - моё психологическое отношение к тому или иному. Другое дело - практические выходы из жизненных ситуаций. Только не надо говорить, что поведения в обоих моментах жизни обязаны быть аналогичными.
>Наверняка Вам самой приходилось пренебрегать своим "хочу" перед "надо".
Несомненно, но сейчас небыло "надо", а было только "хочу"
>И снова сводите к занудству. =.= Не выдержала душа поэта...
>"Занудство - нудность, надоедливость"
>Т.е. зануда - надоедливый человек.
>А не упёртый на своей позиции, как я. Я - упрямая.
>А вот не соглашусь. Недоучка, как и я. Или Вы будете утверждать, что у вас уже есть официальнопризнанное профессионально умение ч.-л.? Подтверждённое дипломами, свидетельствами или проч.?
>А Ваши ошибки - всего лишь Ваша неграмотность, как последствие НЕДОСТАТОЧНОЙ ОТТОЧЕНОСТЬ Вашего литературного образования.
Так вы книжный червь? Я смотрю вы сильно отстаёте от реальности, сколько вам лет? 16-17? А ведёте себя как старуха! Вся такая правильная! научитесь жить, а не занудствовать! Меньше читайте слвоари и приобщайтесь к молодёжи и жизни вокруг! Зануда-это не надоедливый челвоек,а нудный, который всё сводит к скукоте, который заостряет внимание на мелочах! Который не понимает шуток и всё ставит в штыки!
А вы не упрямая вовсе, а самая натоящая зануда!
Да что вы заладили про моё образование? Как мне надоел этот дествкий сад! Повзрослете сначала! А взрослость прявляется не в умных словах и грамотности! Взрослость проявляется в поступках, в жизненом опыте, в умении делать любое дело правильно и красиво! Вы ужасно, просто дико скучная! Настолько, что даже я потеряла к вам всякий интерес, если пять минут назад мне было забавно, то сейчас мне это уже наскучило! Учитесь веселиться! И перестаньте читать книги в компьютере и занудствовать!
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:36:09
>Кажется, я там специально даже подчеркнула. "Обычно" по-вашему обозначает еденичные случаи?
>Но и не настолько же часто для "обычно", м?
Я говорила о первом случае, почитайте свою первую запись об этом и поймёте
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:51:24
>Незнаю, потому что у всех разное представление о боге
Но можете ли вы сказать, что это понимание Бога ошибочно?
>Дело ваше, но всё же я бы попросила в следующий раз быть поосторожнее со словами
Увы, но эту Вашу просьбу исполнять я НЕ намерена.
>Несомненно, но сейчас небыло "надо", а было только "хочу"
Если "надо" заменить на "придется"?
>Так вы книжный червь? Я смотрю вы сильно отстаёте от реальности, сколько вам лет? 16-17? А ведёте себя как старуха!
Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
>Который не понимает шуток и всё ставит в штыки!
Если бы Вы были внимательны, то могли бы углядеть во всех моих предыдущих словах СТОЛЬКО сарказма и иронии...
>Как мне надоел этот дествкий сад! Повзрослете сначала!
Снова себе противоречите.
Определитесь уже с позицией!
>И перестаньте читать книги в компьютере и занудствовать!
Я не перестану читать то, что мне хотелось и что мне удалось найти. Мне в таких случаях плевать на то, какая это версия - важно содержание. "По обложке встречают..."
Я говорила о первом случае, почитайте свою первую запись об этом и поймёте
Каком первом? Уточняйте, ёпрст!
АрЭмида 6 января 2010 г. 22:54:01
А мне почему-то казалось что взрослость - это в первую очередь способность за все свои поступки отвечать.
Если вы потеряли интерес - то гхыр бы вы всё это писали и вообще - оставили тему жить. По крайней мере наш с Вами диспут.
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 22:59:04
>Но можете ли вы сказать, что это понимание Бога ошибочно?
Ну... лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
>Увы, но эту Вашу просьбу исполнять я НЕ намерена.
Ну... очень жаль, больше мне нечего сказать
>Если "надо" заменить на "придется"?
Тоже самое "придётся" в нашем далекте тоже небыло
>Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
одно другому не мешает
>Если бы Вы были внимательны, то могли бы углядеть во всех моих предыдущих словах СТОЛЬКО сарказма и иронии...
В ваших словах я не видела ни намёка на сарказм
>Снова себе противоречите.
>Определитесь уже с позицией!
Я определилась давно
>Каком первом? Уточняйте, ёпрст!
Ох.. не важно
>А мне почему-то казалось что взрослость - это в первую очередь способность за все свои поступки отвечать.
Не только
>Если вы потеряли интерес - то гхыр бы вы всё это писали и вообще - оставили тему жить. По крайней мере наш с Вами диспут.
Потому что не люблю оставлять диалог не законченым, вы же что-то мне сказали и я должна ответить
АрЭмида 6 января 2010 г. 23:20:48
>Ну... лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
Но это не значит, что в него не верят другие. И Вы тем самым утверждаете, что миллиарды людей находятся в глубоком заблуждении.
И Вы опять противоречите себе. Вы же только что говорили, что
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
То есть у Вас есть Ваше понимание Бога как существующей личности\объекта.
>Вы же только что утверждали, что я ребёнок?
>одно другому не мешает
Разве?
>В ваших словах я не видела ни намёка на сарказм
Плохое у Вас чувство юмора.
>Я определилась давно
Не заметно.
>Не только
Но в первую очередь?
>Потому что не люблю оставлять диалог не законченым, вы же что-то мне сказали и я должна ответить
Но не отвечать же ерундой, путая себя и пытаясь путать собеседника и не уводя разговор направо или налево?
Bella...В погоне за счастьем...Swon 6 января 2010 г. 23:24:47
>Но это не значит, что в него не верят другие. И Вы тем самым утверждаете, что миллиарды людей находятся в глубоком заблуждении.
>И Вы опять противоречите себе. Вы же только что говорили, что
Это не моё собвственное наблюдение, а лишь слух, точнее цитата
>То есть у Вас есть Ваше понимание Бога как существующей личности\объекта
Что за глупости? Нельзя считать личностью или объектом того, кого не существует!
>Разве?
Совершенно точно
>Плохое у Вас чувство юмора.
Чувство юмора у меня отличное, просто с вами оно отбивается напрочь!
>Не заметно.
Ваши проблемы
>Но в первую очередь?
Нет
>Но не отвечать же ерундой, путая себя и пытаясь путать собеседника и не уводя разговор направо или налево?
Нет, но так и не делаю
АрЭмида 6 января 2010 г. 23:30:08
>Это не моё собвственное наблюдение, а лишь слух, точнее цитата
>лично я могу сказать, что вообще любое понимание Бога ошибочно, я в него не верю
>Нет, боги это те, кто правят миром и людьми,а мы лишь люди, которые создают иллюзии и называют их мирами
Себя Вы не исключали.
>Что за глупости? Нельзя считать личностью или объектом того, кого не существует!
>Но это не значит, что в него не верят другие.
Опять забываете. С этой точки зрения - можно, нэ?
>Чувство юмора у меня отличное, просто с вами оно отбивается напрочь!
Сочувствую бедному чувству!
>Ваши проблемы
Скорее - Ваши. Позиция-то Ваша. А раз ЕЁ не видят - то и проблемы могут возникнуть у Вас из-за непонимания.
>Нет, но так и не делаю
Неужели?
Изначально разговор зашел об оценке аватара. А о чем он сейчас? М-м-м? Заметьте, всё время разговор уводился в сторону с Вашей стороны. По крайней мере инициатива была в Ваших руках.
> Нет
Увы, у нас разные точки зрения на этот аспект.
Мы будем продолжать следить за развитием событий.